Kolego Piotrze, a co kolega taki czepliwy?
Naigrywa się kolega z cięzko pracującej komisji. jak uchwala tak ma byc i tyle!
Przypomnij sobie wcześniejszy zapis na temat dzika. Wolno było strzelac wedle regulaminu i dodatkwo z 223 (chyba 223) czyli z 222 nie, z 5,6x50 nie 5,6x52 tez nie.
A teraz jest jeszcze jedno jajo
Ustawodawca na ręce Ministra złozył obowiazek okreslenia co to jest broń szczególnie niebezpieczna oraz jaka broń moze byc rejestrowana w okreslonych celach. No i tam jest tak:
(Dz. U. z dnia 22 marca 2000 r.)
§ 5. Pozwolenie na broń używaną do celów łowieckich może być wydane na broń palną, z wyłączeniem:
.........
5) broni o lufach gwintowanych przeznaczonej do strzelania amunicją charakteryzującą się energią pocisku mniejszą niż [b]1000 J[/b] w odległości 100 m od wylotu lufy
No i Pan Minister Środowiska napisał sobie tak:
Dz.U.2005.61.548 z dnia 15 kwietnia 2005 r
§ 3. 1
2. Polowanie na zwierzynę grubą odbywa się, z zastrzeżeniem ust. 3, wyłącznie przy użyciu myśliwskiej broni palnej o lufach gwintowanych i kalibrze minimum 5,6 mm oraz stosowanych do niej naboi myśliwskich z pociskami półpłaszczowymi, które w odległości 100 m od wylotu lufy posiadają energię nie mniejszą niż:
.....
[b]500 J[/b] przy polowaniu na drapieżniki.
No i co?
Chyba ze jest jakies nowsze rozporządzenie o którym nie wiem.