Polowanie z łukiem

[szymon]

A, pomyłka. To nie strzała się obraca tylko sam grot. A właściwie zestaw grotów. Ma trochę spiralny kształt i to właśnie ten kształt musi powodować obrót już w tuszy no i taką sieczkę.
Śmierć rzadko jest natychmiastowa, podobnie jak w przypadku broni palnej. No, powiedzmy rzadziej niż w przypadku broni palnej. Jest jednak, jak sie przypuszcza, znacznie mniej bolesna.
Można znaleźć filmy ze spapranymi strzałami. Ktoś kiedyś pisał, chyba Józef Starski, że widział wiele niepodniesionych sztuk z ranami po strzałach lub se strzałami tkwiącymi w ciele. Z pewności nie zawsze wszystko wychodzi jak by się chciało.

[dr. Latoszek]

Znacznie mniej bolesna???
A to niby dlaczego miałaby byc mniej bolesna?

[szymon]

Bo kula wyszarpuje dziurę a strzała (ta tradycyjne - nieobrotowa) tnie prawie jak skalpel. Robiono badania pod kontem ilości pewnych substancji we krwi zwierząt po postrzale z łuku i z broni palnej. Nie pamiętam nazw tych substancji ale były to jakieś wydzielane przez organizm naturalne "środki przeciwbólowe". Wyszło na to, że po postrzale z łuku tych substancji prawie nie wykryto podczas gdy postrzał kulowy wywołam intensywne ich wydzielanie do krwi. Było to opisane w łowcu kilka lat temu.
Generalnie dobry strzał z łuku uśmierca, jak się sądzi, praktycznie bezboleśnie. Stąd ta opowieść indiańska i stąd przypadki dziwnych zachowań zwierząt po trafieniu jak bardzo krótka ucieczka lub jedynie lekkie zaniepokojenie.

[dr. Latoszek]

Analogiczny strzał z broni palnej usmierca znacznie lepiej.

Co do bólu. Znam człowieka który przezył postrzal z broni mysliwskiej. Twierdzi ze bolalo dopiero w szpitalu. Z łuku niestety nie dostal wiec nie ma porównania

[blndimen]

pan latoszek to klapki na oczach ma cos przeczytal czy ktos go czegos nauczyl i stara sie ciemnote wszystkim wciskac jak rosja polsce przez pol wieku jacy to oni to przjaciele nasi a jak ktos cos podwarzal to na sybir , albo stosuje cos ze sredniowiecza jak ktos cos wymyslil co bylo wbrew wiedzy to na stos, panie latoszek prosty przyklad jak dladziecka na potwiedzenie mojej teori o wiekszej energi po np 10 metrach niz przy wyjsciu wez pan sobie cegle i upusc na noge z 1 cm a potem wez te sama cegle i pusc z 1 metra i wedlug ciebie w drugim przypadku energia powinna byc mniejsza wiec nic ci sie stac nie powinno , a tak jak mowilem jak ktos chce zapoznac sie z balistyka strzaly to rzut ukosny i drugie prawo newtona swietnie to opisuja. a co do tych nieskutecznych strzalow w tym roku znalazlem dwa dziki i jelenia juz smierdzialy strzelone z kal 30.06 wyjąlem kule z tuszy , w tamtym roku znalazlem 3 lanie i co ta bron taka skuteczna ma byc, a nawet mala zwierzyna po strzale kulowym moze isc , strzeilismy z kolega sarne koze z 30.06 z sarny wyrwalo pluca z setcem a ona i tak poszla z 50 metrow dobrze ze byl snieg bo teren trudny i problem z podniesieniem mogłby byc, na koniec ddaje link do fajnego filmiku zobaczcie, czasem trzeba sie zarejstrowac bo zawiera sceny drastyczne i jest od 18 lat i dajcie swoje opinie http://www.youtube.com/watch?v=4Q9dpgwJAuU
ps. mam brata wkanadzie ktory poluje z luku 15 lat i mowi ze jeszcze nie bylo sytuacji zeby nie podniusl zwierzyny
darz bor

[dr. Latoszek]

Panie blndimen, nie wiem czy pan rozumie zagadnienie (chyba nie) ale temat dotyczy strzelania z łuku a nie bombardowania z helikoptera.

[Cyzio]

Witam.
A taki ciekawy temat i zszedł na ,,dziady,,Litości .
Pozdrawiam.

[ZIBI]

Witam
dr. Latoszek potrafi

[dr. Latoszek]

Panie Zibi i reszta niezadowolonych
Moze zastanówcie się na d zmiana forum z

"knieja.pl - społecznościowy wortal łowiecki"

na jakies forum fantastów

[ZIBI]

Panie latoszek czytając Pana posty (choć nie należą do moich ulubionych)da się odczuć , że to Panu nigdy nic nie pasuje i uważa się za najmądrzejszego choć wcale tak nie jest ,, mądry wie , że niewiele wie a głupi myśli , że wie wszystko"
Pozdrawiam ZIBI

[Cyzio]

Panowie swoje uwagi w temacie co kto jaki proszę na ,,pw,, bo zaczyna robić się ,,mdło,,Bardzo proszę.
Pozdrawiam.

[dr. Latoszek]

Panie zibi.
Powiem wprost i to na forum a nie jak sugeruje moderator na priv.
Jestes więc Pan głupi o czym świadczy pański ostatni post. Było siedziec cicho i napawac się swa madroscia zamiast kłapac dziobem nie na temat.
Masz pan cos do powiedzenia na temat tych luków? Nie? No to morda w kubeł i nie zaśmiecaj pan tematu.
Jezeli zas pan masz cokolwiek do powiedzenia i masz pan ochotę się tym podzielic to pan pisz.
Mnie tam powiewa to czy pana mdli czy straszy, Jak panu się nie podoba to pan nie czytaj postów firmowanych nickiem dr. Latoszek.

Panowie, mnie tam guzik obchodzi jakie wy pojecie macie na temat chocby tego polowania z łukiem, ale nikt mi nie bedzie chrzanil głupot jakie jest wspaniałe i cudowne - z technicznego punktu widzenia a nie egzaltacji ktora przezywacie - bo takie nie jest.

Panie zibi, na koniec powiem tak: jak się panu nie podobaja moje poglady to pan się ustosunkuj do tych pogladów a nie do własnych przezyć emocjonalnych. To nie mój problem ze się panu robi mdło gdyz nie jestes pan pojać o czym mowa.
To dedykuje wszystkim którym nie podoba się ze ktos inny ma cos do powiedzenia a jest to nie zgodne z jego uczuciami.

Moze wrócimy do tematu łuków i tego czy chcemy je w polskim łowiectwie czy tez nie?? I moze ta dyskusja będzie się opierac na powszechnie dostepnej wiedzy ktora zdobyliscie lub zdobedziecie w trakcie, a nie magii, poboznych zyczeniach, wyroczni szamanów, przesadach itp.


A jak kogos mdli to do kibla wymiotowac a nie na forum marudzić o swych bólach.

[ZIBI]

Panie Latoszek widzę , że ma Pan również problemy z czytaniem ze zrozumieniem mnie nic nie MDLI

[dr. Latoszek]

Panie Zibi, ciesze się w takim razie ze nic Pana nie mdli i zgadza sie Pan z cała resztą mej wypowiedzi na Pański temat

[ZIBI]